O Vingador dos Ineptos

Nunca houve um presidente como Lula
(Outubro, 2006)

Necessário se faz que se admita: nunca, em nenhum tempo, um governante foi de tal forma a cara de seu povo. Lula é a própria imagem da democracia, ainda que vista pelo seu lado mais cruel - o que ensina que cada povo tem o governo que merece.

Com o acaloramento da disputa presidencial, ouve-se aqui e ali, de vozes com maior ou menor grau de lucidez, a mesma pergunta: como ainda é possível que o presidente Lula tenha tão fabuloso cacife eleitoral? Sim, pois claro está que nunca houve um governo responsável por um número tão grande de escândalos de corrupção em tão pouco tempo e nunca os mesmos foram tão amplamente divulgados. Um governo em que praticamente todo o primeiro escalão viu-se envolvido em algum tipo de crime relacionado ao roubo de dinheiro público – situação que torna-se ainda mais aviltante quando se recorda a história do partido político que lhe dá sustentação: não era então o PT o guardião da moralidade? Não foi então essa agremiação política durante todos os seus longos anos de raivosa oposição à vários governos, resistente à idéia de aceitar ou de fazer parte de alianças, como que se auto-proclamando “os puros”?

Diante desse panorama assombroso, pergunta-se: como é possível que Lula – e por extensão, seu grupo político – possam ainda receber tão maciço apoio nas urnas? Sim, pois ficou claro e claro está que o plano da gang petista era manter-se no poder pelo maior tempo possível através de uma verdadeira rede de arrecadação de dinheiro sujo, que começava em suas prefeituras e se ramificava por todos os escalões de poder onde um “companheiro” pudesse ser colocado – com o caixa alto, pretendiam comprar a tudo e a todos que porventura se colocassem em seu caminho: parlamentares, partidos, magistrados, imprensa. Tão criminosa era a máquina-de-fazer-dinheiro petista que há indícios fortes (muito fortes, fortíssimos) de que nem a vida de quem se colocasse à sua frente estaria segura – ou alguém se esquece das ainda misteriosas (muito misteriosas, misteriosíssimas) mortes dos prefeitos de Santo André e Campinas?

Com todos esses fatos escancarados à luz do dia, então pergunta-se: como é ainda possível que por muito pouco o presidente Lula não tenha sido reeleito em primeiro turno e ainda mantenha enormes chances de vencer no segundo? Sim, pois diante de uma oposição incompetente, arrogante e pouco patriótica por estar mais preocupada com suas próprias disputas internas de poder do que com os destinos do país, coube a um ex-aliado insatisfeito do governo, um corrupto confesso, o papel de mostrar a ponta do iceberg e dar início à avalanche de denúncias – ou alguém já tinha ouvido falar em “mensalão” antes que Roberto Jefferson tivesse pronunciado essa palavra? E em Marcos Valério (“um carequinha de Belo Horizonte”), quantos de nós já tínhamos ouvido falar?

A pergunta não cala: quem diabos afinal, vota em Lula? E por que?

Existem – ainda – os que o fazem por ideologia, que acreditam piamente na viabilidade de velhas fórmulas, em “estado forte”, no modelo estatizante pregado pelas “esquerdas” – gente que ainda acredita no conceito de esquerda e direita. Arrepiam-se ao ouvir a palavra “privatização” – mas todos, sem exceção, têm nos bolsos seus telefones celulares. São gente do bem, cujo discurso você ouve por educação e que, quando perguntados a respeito da derrocada moral do governo petista, mostram um sorriso amarelo antes de tentar lhe convencer de que os escândalos foram “um bem”, que depois deles o governo se “purificou” – e em seguida vão declamar de cor um sem número de “indicadores sociais” que comprovariam que o governo Lula é praticamente o caminho do paraíso. Mas esses são uma meia dúzia de românticos – umas míseras gotas no mar de votos recebidos pelo presidente-candidato. O brasileiro “médio” nem faz idéia do que seja “direita” e “esquerda” e não tem opinião a respeito de privatizações.

Há um tipo mais perigoso e – graças a Deus! – bem menos numeroso de eleitor de Lula: são seguidores da cartilha “Paulo Betti” de fazer política, aquela que ensina que ética e moral são coisas secundárias, que política é mesmo uma coisa, digamos, mal cheirosa e que os nobilíssimos fins da cruzada lulista justificam quaisquer meios para serem alcançados. Entre esses há mesmo os que declaram “orgulho” – sim, orgulho! – pelo PT ter deixado a fase romântica e ter entrado no jogo com as mesmas armas do “inimigo”: sim, sentem orgulho porque o PT aprendeu a roubar! Esses cínicos-fanáticos, que podem muito bem ter uma foto de José Dirceu de óculos escuros e cara de mau na porta do guarda-roupas, são mais petistas do que brasileiros: nutriram uma crença tão arraigada por essa legenda que a transformaram em paixão e ficaram cegos. Vivem a política como quem torce para um time de futebol, carregam sua bandeira faça chuva ou faça sol, e – ainda que estejam perdendo o jogo por goleada aos 44 do segundo tempo – sempre vão desejar a vitória dos “seus” – mesmo que seja com gol impedido. Psicopatas políticos, delinqüentes cívicos: para essa gente democracia é uma coisa ótima – mas desde que seja exclusivamente a favor daquilo pensam. Todavia, ainda que alguns ocupem posições que os qualifiquem perigosamente como “formadores de opinião”, são muito poucos – e também não elegem um presidente. O brasileiro “médio” não tem esse tipo de fanatismo: torce pelo Corinthians, Flamengo, Atlético Mineiro ou Anapolina – não pelo PT.

O que está levando Lula à reeleição, mesmo depois de quatro anos de bandalheira petista no governo, é uma impressionante massa de brasileiros e brasileiras que simplesmente não se importam com “corrupção”; ou, se um dia já se importaram, já não se importam mais. A voz corrente nas ruas é: "roubar todo mundo rouba, o Lula pelo menos dá alguma coisa pra gente!". Nos últimos vinte anos, com a reimplantação do regime democrático e a conseqüente liberdade de imprensa, foram tantos e tamanhos os escândalos de corrupção divulgados em todos os níveis de governo, que o brasileiro parece ter ficado anestesiado – além de padecer de um já notório problema de falta de memória e de um evidente desconhecimento a respeito do funcionamento das engrenagens do poder. O brasileiro “médio” não sabe diferenciar deputado de senador, nem sabe dizer de memória os nomes dos quatro últimos presidentes da república: apenas têm em mente que “político é tudo ladrão” ... Os eleitores de Lula simplesmente não estão preocupados em saber quem roubou, quanto roubou, para que fins roubou e se o dito-cujo sabia ou não! Recebem suas "bolsas-esmola" e assistem admirados a ascensão do “pobre que venceu".

Lula é o espertalhão que deu certo - o povo gosta disso, o admira por isso, conscientemente ou não. O brasileiro “médio”, do tipo que encosta o umbigo no balcão da padaria no fim da tarde, para beber cerveja e contar vantagem, sente que Lula é alguém que poderia estar também ali, bebendo, rindo alto, cuspindo no chão e falando sobre futebol – que sucesso fazem nos botecos das periferias as tenebrosas “metáforas futebolísticas” que salpicam os discursos do presidente!

Lula é "que nem a gente", é semi analfabeto, mal preparado, fala errado, mas "chegou lá", enganou todo mundo e tomou o lugar de algum "dotô" - e recebe a admiração de seus "iguais", milhões e milhões de "Lulas" de norte a sul do país, gente que adoraria ser Lula: chegar ao poder, colocar o pé em cima da mesa, fumar charuto, vestir uma "beca legal", comer e beber do bom e do melhor, viajar de jato pelo mundo... Lula é a personificação do “jeitinho brasileiro”, é a prova de que para ascender a uma posição destacada na sociedade – afinal, ele é ou não é o homem mais poderoso do país? – não é preciso muito esforço, nem muito estudo, nem muito talento.

Lula é o vingador dos ineptos.

É o herói dos milhões e milhões de anti-heróis brasileiros, dos que nunca receberam uma oportunidade real na vida ou, se receberam, não tiveram o devido talento para aproveitá-la. E a isso, o governo petista responde com um odioso modelo assistencialista de política social – imagine-se o estrago que um prefeitinho “aliado” de fim de mundo é capaz de fazer tendo nas mãos verbas de algum bolsa-qualquer-coisa! É a troca de dinheiro por votos: compra, literalmente.

Lula é um péssimo exemplo.

Sua popularidade é fruto da mesma inversão de valores que faz com que o chefe da boca-de-fumo seja o líder da “comunidade” ou com que os personagens cafajestes das novelas sejam mais populares que os “mocinhos”. Lula é a cara de um país subterrâneo que existe à margem das ilhas de eficiência, pouco ético, preguiçoso, mal educado, beberrão e de cultura medíocre.

A continuidade do governo Lula aponta na direção do atraso, da gestão equivocada, da politização da engrenagem administrativa, do empreguismo, do assistencialismo, da corrupção, da ineficiência. Mas muito mais – e talvez muito mais grave – do que isso, desnuda a impressionante crise moral do país. Nossa já nem tão jovem democracia está enfim nos mostrando que país somos – nos tirando do papel de vítimas e nos colocando na função de cúmplices.

****